DOI:10.20047/j.issn1673-7210.2026.25081028
中图分类号:R246.9
陈思睿1, 高曦2
| 【作者机构】 | 1黑龙江中医药大学第一临床医学院; 2黑龙江中医药大学附属第一医院骨伤四科 |
| 【分 类 号】 | R246.9 |
| 【基 金】 | 黑龙江省中医药科研课题(ZHY2025-141)。 |
腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)是脊柱外科常见的退行性疾病,全球患病率达11.6%,是中青年劳动力丧失的首要骨骼肌肉系统病因[1]。其病理关键是机械压迫与炎症反应协同作用:椎间盘突出直接刺激神经根引发疼痛,释放基质金属蛋白酶-3(matrixmetalloproteinase-3,MMP-3)加速细胞外基质降解,同时白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)等促炎因子形成“炎症瀑布”,加重神经根水肿与痛觉敏化[2]。传统阶梯治疗中,约30%患者因药物不良反应或手术风险陷入治疗困境,促使研究者探索更安全的综合康复方案。悬吊训练作为新型主动康复手段,可改善腰椎活动度、增强躯干深层肌群控制力、优化神经肌肉反馈,提升本体感觉与动态平衡[3];循经取穴针刺基于中医经络学说,通过刺激腰下肢相关穴位,疏通足太阳膀胱经、足少阳胆经等经络气血,缓解神经根受压与局部炎症,促进腰椎功能恢复[4]。中医认为,LDH的腰痛与功能障碍源于腰部气血不畅、经络阻滞。足太阳膀胱经、足少阳胆经、督脉均与腰椎功能密切相关,但单一疗法效果有限,二者结合成为LDH治疗新趋势。因此,本研究旨在探讨循经取穴针刺联合悬吊训练对LDH患者腰椎功能及血清MMP-3、IL-6水平的影响,为临床治疗提供依据。
选取2023年5月至2025年5月黑龙江中医药大学附属第一医院收治的80例LDH患者。按照随机数字表法将其分为A组和B组,各40例。A组男25例,女15例;年龄18~65岁,平均(45.03±5.24)岁。B组男23例,女17例;年龄18~65岁,平均(46.76±5.08)岁。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。纳入标准:①符合LDH诊断标准[5];②18~65岁;③资料完整;④签署知情同意书。排除标准:①非LDH致腰痛;②严重心肝肾疾病;③妊娠期;④神经功能障碍;⑤腰椎手术史;⑥依从性差。本研究经黑龙江中医药大学附属第一医院伦理委员会批准(HZYLLKT202342401)。
1.2.1 A组 采用悬吊训练。采用专用器械,专业医师指导,每周5次,共4周。分三阶段:①核心肌群激活。仰卧双腿置于吊带(与地面30°~45°),抬臀成直线,10~15次/组,3~4组,组间休息1~2 min。②单腿稳定性。单腿悬吊,另腿屈膝交替抬放,每组8~10次/腿,3~4组。③双腿动态:悬吊下屈伸、开合,10~15次/组,3~4组。
1.2.2 B组 采用悬吊训练联合循经取穴针刺。在A组基础上加用循经取穴针刺,每周3次,共4周。穴位选择为①足太阳膀胱经:肾俞(BL23)、大肠俞(BL25)、关元俞(BL26)、委中(BL40)、承山(BL57)。②足少阳胆经:环跳(GB30)、风市(GB31)。③督脉:命门(GV4)、腰阳关(GV3)。操作:俯卧位,用“华佗牌”无菌毫针(0.25 mm×25 mm/0.25 mm×40 mm),穴位消毒后直刺或斜刺(深度1.0~1.5寸,委中、承山0.8~1.2寸),得气后平补平泻(提插+捻转,60次/min,各1 min),留针30 min(每10 min行针1次),出针按压止血。
1.3.1 视觉模拟评分法(visual analogseale,VAS)、日本骨科协会(Japanese orthopaedic association,JOA)、腰椎功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)评分 在治疗前,治疗2、4周时,运用VAS评分针对患者治疗前后腰腿疼痛状况予以评估测定,总分10分,分数与疼痛程度呈正比[6];JOA下腰痛评分,评分范围包括日常活动受限程度、主观症状、临床体征3个项目,共29分,分数与腰痛损伤程度呈反比[7];ODI评估患者腰椎功能,其中包括疼痛程度、提物、站立等10项内容,总分100分,分数与腰椎功能呈反比[8]。
1.3.2 腰椎功能及MMP-3、IL-6水平①在治疗前,治疗2、4周时,通过DAVID脊柱生物力学评估系统(诺迪克公司,芬兰)评价患者腰椎功能,包括侧屈、屈伸、旋转、腰背屈/ 伸比值(flexion/extension,F/E)、平均功率(average power,AP)、峰力矩(peak torque,PT)。②在治疗前、治疗2、4周时,分别采集患者清晨空腹静脉血5 ml,将血液标本在3 000 r/min的转速下离心15 min,分离出血清,将血清保存于-80 ℃的冰箱中待测,采用酶联免疫吸附试验法(enzyme-linked immu-nosorbent assay,ELISA)测定血清中MMP-3和IL-6的水平。
本研究依据《中药新药临床研究指导原则》[9]对临床疗效予以评定。①痊愈:症状消失,正常工作;②显效:症状显著改善,基本工作;③有效:症状好转,部分工作;④无效:无改善。
采用SPSS 25.0统计学软件进行数据分析。计量资料采用均数±标准差(
)表示,比较采用t检验;不同时间点的测量采用重复测量方差分析;计数资料采用例数和百分率[例(%)]表示,比较采用χ2 检验;等级资料比较采用秩和检验。析因方差分析不同组患者腰椎功能指标与MMP-3、IL-6水平。以P<0.05为差异有统计学意义。
B组临床疗效优于A组(P<0.05)。见表1。
表1 两组临床疗效比较[例(%)]
治疗2、4周后,两组VAS、ODI评分低于治疗前,JOA评分高于治疗前,且B组VAS、ODI评分低于A组,JOA评分高于A组(P<0.05)。见表2。
表2 两组不同时间点VAS、JOA、ODI评分比较(分
)
注 与本组治疗前比较,aP<0.05;与A组同期比较,bP<0.05。VAS:视觉模拟评分法;JOA:日本骨科协会下腰痛评分;ODI:腰椎功能障碍指数。
治疗2、4周后,两组侧屈、屈伸、旋转、AP、PT高于治疗前,F/E低于治疗前,且B组侧屈、屈伸、旋转、AP、PT高于A组,F/E低于A组(P<0.05)。见表3。
表3 两组不同时间点腰椎功能比较(
)
注 与本组治疗前比较,aP<0.05;与A组同期比较,bP<0.05。F/E:腰背屈/伸比值;AP:平均功率;PT:峰力矩。
治疗2、4周后,两组MMP-3、IL-6水平低于治疗前,且B组低于A组(P<0.05)。见表4。
表4 两组不同时间点MMP-3、IL-6水平比较(
)
注 与本组治疗前比较,aP<0.05;与A组同期比较,bP<0.05。MMP-3:基质金属蛋白酶-3;IL-6:白细胞介素-6。
采用析因设计对治疗后两组患者的腰椎功能及MMP-3、IL-6水平进行分析,经Corrected Model检验显示该模型具有统计学意义(P<0.01)。对悬吊训练与循经取穴针刺的腰椎功能及MMP-3、IL-6水平交互作用进行统计分析,结果提示悬吊训练与循经取穴针刺之间存在明显的交互作用,见表5、图1。
图1 悬吊训练与循经取穴针刺对腰椎功能及MMP-3、IL-6水平交互作用
A:侧屈;B:屈伸;C:旋转;D:F/E;E:AP;F:PT;G:MMP-3;H:IL-6。F/E:腰背屈/伸比值;AP:平均功率;PT:峰力矩;MMP-3:基质金属蛋白酶-3;IL-6:白细胞介素-6。
表5 患者腰椎功能及MMP-3、IL-6水平的析因方差分析
注F/E:腰背屈/伸比值;AP:平均功率;PT:峰力矩;MMP-3:基质金属蛋白酶-3;IL-6:白细胞介素-6。
LDH是临床高发的脊柱疾病,核心发病机制是腰椎间盘退行性病变致纤维环断裂、髓核突出,刺激或压迫神经根、马尾神经引发症状。腰痛是LDH最常见的首发症状,有时伴臀部及骶尾部疼痛。病情进展后,患者会出现下肢放射痛,表现为从臀部向大腿外侧、小腿外侧甚至足部的放射性麻痛,具体取决于神经受压情况。部分患者还会出现马尾神经症状,如大小便控制障碍、会阴区感觉异常,严重者大小便失禁、双下肢肌力严重下降[10-11]。此外,患者腰腿活动会受限,急性期弯腰前屈受限明显,还可能出现腰椎侧凸畸形及下肢活动障碍,严重影响日常生活、工作、学习和生活质量。因此,探索有效治疗方法以缓解症状、改善腰椎功能十分关键。
近年来,循经取穴针刺在LDH临床治疗中逐步推广并取得一定效果。相关研究表明,循经取穴针刺可有效改善慢性颈肩腰背疼痛患者症状,提高生活质量[12]。本研究结果显示,B组临床疗效优于A组,提示该联合治疗方法在改善患者临床症状、促进康复方面优势明显。悬吊训练能有效激活和强化核心肌群,增强脊柱稳定性,改善腰椎生物力学环境。循经取穴针刺依据经络学说,精准刺激足太阳膀胱经(肾俞、大肠俞、关元俞、委中、承山)、足少阳胆经(环跳、风市)及督脉(命门、腰阳关)上的特定穴位。这些穴位位于或循行经过腰骶部及下肢,与LDH疼痛区域及功能障碍直接相关。中医“经脉所过,主治所及”,选穴紧扣经络循行与病症对应关系。针刺刺激特定穴位,激发经气,疏通三条关键经络中阻滞的气血。足太阳膀胱经“挟脊抵腰中”,是治疗腰背疾患主脉;足少阳胆经循行于身体侧面,主治侧腰痛及下肢外侧疼痛;督脉总督一身之阳,贯穿脊柱。通过调和气血运行,针刺可缓解神经根及周围组织压迫与水肿状态,改善局部微循环,减轻无菌性炎症反应,显著缓解疼痛,促进腰部功能恢复[13]。两者联合应用,相互协同,增强脊柱稳定性,调节经络气血,提高治疗效果。本研究中,治疗后两组VAS评分均降低,提示两种治疗方法都减轻了患者疼痛。B组降低幅度最大,因为循经取穴针刺疏通阻滞经络气血,直接作用于疼痛相关穴位,减轻神经根炎症水肿和痛觉敏化,两者协同更有效缓解疼痛[14]。治疗后,两组JOA评分均升高,提示治疗方法有效改善了腰椎功能,其中B组提升更显著。这可能是因为循经取穴针刺可调和气血,改善腰骶及下肢气血供应,促进组织修复,与另一疗法结合后,进一步提高了腰椎稳定性与功能。同时,两组ODI评分也均降低,说明治疗方法有助于提升患者日常生活能力,B组ODI评分高于A组是由于联合方法不仅缓解疼痛、改善腰椎功能,还通过模拟日常动作的训练,提升患者的运动控制与平衡能力,从而提高生活质量。
腰椎功能正常与否直接影响患者日常生活活动能力和整体生活质量。LDH中,腰椎功能严重受影响,表现为腰部活动度下降,如侧屈、屈伸、旋转活动受限,以及腰椎稳定性降低,在F/E、AP、PT等方面出现异常[15]。本研究结果显示,治疗后两组腰椎功能均有改善,B组改善更明显。因为循经取穴针刺疏通三条经络气血,改善相关经络功能,调和局部气血瘀滞,解除肌肉痉挛,促进腰椎活动度和肌力恢复,优化腰背肌力平衡。MMP-3在LDH发病中起关键作用,能降解椎间盘细胞外基质,致椎间盘结构与功能受损[16]。IL-6是重要炎症因子,在LDH炎症反应及神经损伤过程中发挥重要作用[17]。本研究中,治疗后两组MMP-3、IL-6水平均降低,提示治疗方法能抑制MMP-3表达、减轻椎间盘退变,有效减轻炎症反应。B组在降低两者水平方面表现最突出。循经取穴针刺通过疏通经络气血、调节免疫系统功能等多途径发挥抗炎作用[18]。析因方差分析显示,悬吊训练联合循经取穴针刺在改善腰椎功能和降低MMP-3、IL-6水平与治疗时间存在积极交互作用,提示应尽早采用该治疗方法并保证足够治疗时间。
综上所述,悬吊训练联合循经取穴针刺可缓解LDH患者疼痛,提高腰椎功能,降低MMP-3、IL-6水平,改善患者健康状况。但本研究样本量有限,治疗周期较短,未来研究可扩大样本量、延长随访时间,以更全面了解治疗方法的疗效和安全性。
利益冲突声明:本文所有作者均声明不存在利益冲突。
[1]ZHANG AS,XU A,ANSARI K,et al.Lumbar disc herniation:diagnosis and management [J].Am J Med,2023,136(7):645-651.
[2]SUN J,CHEN F,WEI X,et al.Establishment of a rabbit model of adjacent intervertebral disk degeneration after lumbar fusion and fixation and evaluation of autophagy factor expression in nucleus pulposus cells[J].Orthopedics,202,47(4):e167-e173.
[3]DRUMMOND C,LEBEDEVA V,KIRKER K,et al.Sling exercise in the management of chronic low back pain:a systematic review and meta-analysis [J].J Strength Cond Res,2024,38(10):1822-1833.
[4]MAHARTY D C,HINES S C,BROWN R B.Chronic low back pain in adults:evaluation and management [J].Am Fam Physician,2024,109(3):233-244.
[5]中华医学会骨科学分会脊柱外科学组,中华医学会骨科学分会骨科康复学组.腰椎间盘突出症诊疗指南[J].中华骨科杂志,2020,40(8):477-487.
[6]MCGUIRE D B.The measurement of clinical pain [J].Nurs Res,1984,33(3):152-156.
[7]FUJIWARA A,KOBAYASHI N,SAIKI K,et al.Association of the Japanese orthopaedic association score with the oswestry disability index,roland-morris disability questionnaire,and short-form 36 [J].Spine(Phila Pa 1976),2003,28(14):1601-1607.
[8]FAIRBANK J C,PYNSENT P B.The oswestry disability index [J].Spine(Phila Pa 1976),2000,25(22):2940-2952;discussion 2952.
[9]郑筱萸.中药新药临床研究指导原则(试行)[M].北京:中国医药科技出版社,2002.
[10]KO..GL N,PETR O,LO..SCHER W,et al.Lumbar disc herniation—the significance of symptom duration for the indication for surgery [J].Dtsch Arztebl Int,2024,121(13):440-448.
[11]CHEN B J,LIU T Y,WU H C,et al.Effects of sling exercises on pain,function,and corticomuscular functional connectivity in individuals with chronic low back pain-preliminary study[J].PLoS One,2023,18(11):e0288405.
[12]DUDONIENE V,KUISMA R,JUODZBALIENE V.Sling suspension therapy is an effective treatment method of juvenile spinal osteochondrosis in adolescent girls [J].J Back Musculoskelet Rehabil,2022,35(4):873-879.
[13]JAVADOV A,KETENCI A,AKSOY C.The efficiency of manual therapy and sacroiliac and lumbar exercises in patients with sacroiliac joint dysfunction syndrome [J].Pain Physician,2021,24(3):223-233.
[14]PARK C H,BEOM J,CHUNG C K,et al.Long-term effects of lumbar flexion versus extension exercises for chronic axial low back pain:a randomized controlled trial[J].Sci Rep,2024,14(1):2714.
[15]ALBERT H B,SAYARI A J,BARAJAS J N,et al.The impact of novel inflammation-preserving treatment towards lumbar disc herniation resorption in symptomatic patients:a prospective,multi-imaging and clinical outcomes study [J].Eur Spine J,2024,33(3):964-973.
[16]CHEN X,WANG W,CUI P,et al.Evidence of MRI image features and inflammatory biomarkers association with low back pain in patients with lumbar disc herniation[J].Spine J,2024,24(7):1192-1201.
[17]ALRAWAILISM,ELSHIWIAM,SULIEMANA,et al.Shortterm effect of acupuncture dry needle in treatment of chronic mechanical low back pain:a randomized controlled clinicaltrial[J].Eur RevMed Pharmacol Sci,2024,28(14):3973-3981.
[18]DI X S,CHEN J,WANG X R,et al.Progress of researches on mechanisms of acupuncture therapy in the treatment of lumbar disc herniation[J].Zhen Ci Yan Jiu,2024,49(5):526-533.
Bidirectional regulatory effect of suspension training combined with acupuncture therapy based on factorial design on inflammatory factors and lumbar function in lumbar disc herniation patients
X